The best wines in the world in 2023 according to Wine Spectator

November 13, 2023

The renowned Wine Spectator magazine, one of the world's most authoritative wine magazines, reveals its ranking of the 100 best wines in the world. Brunello di Montalcino 2018 Argiano triumphed, while Pinot Noir West Sonoma Coast Freestone-Occidental 2021 and Château Lynch Bages 2020 Pauillac completed the podium.

CRITERIA AND OBJECTIVES

Every year since 1988, the well-known American magazine Wine Spectator has published a list of the world's best 100 wines selected from the thousands of wines reviewed over the course of the year by its editors. Within the list you can find a great variety of labels, not only established regions but also emerging ones that are trying to explore new avenues. The priority selection criteria are quality, value and availability. These are applied each year to the best wines selected with a score of 90 points or more on a scale of up to 100. The well-known magazine also points out each time that the list of the best 100 wines in the world is not a wishlist but a guide to wineries to be monitored carefully and a reference point for producers.

BEST WINES IN THE WORLD 2023 - THE RANKING

  1. Brunello di Montalcino 2018 DOCG Argiano
  2. Pinot Noir West Sonoma Coast 2021 Freestone-Occidental
  3. Château Lynch Bages 2020 Pauillac
  4. Pinot Noir Sonoma Coast 2021 Royal St. Robert Cuvée
  5. Taurasi Radici Riserva 2016 Mastroberardino
  6. Cabernet Sauvignon Howell Mountain 2019 Dunn
  7. Chianti Classico Riserva 2020 Marchese Antinori
  8. Château Pichon Baron 2020 Pauillac
  9. Résonance Pinot Noir 2021 Willamette Valley
  10. Greywacke Sauvignon Blanc 2022 Marlborough

BEST WINES SELECTION

Comments

La classifica di Wine Spectator è paragonabile alla valutazione in una cesta di frutti vari, in cui tra mele, pere e arance, kiwi, mandarini, noci, ecc., in cui si voglia stabilire quali sono i frutti migliori indipendentemente dalle differenze di tipologia. Infatti la classifica non tiene conto della tipologia del vino. E’ correttamente eseguibile una valutazione comparativa tra prodotti nell’ambito della stessa tipologia (ad es., è correttamente ammissibile un confronto tra vari Brunello di Montalcino, tra vari Bordeaux, tra vari Pinot Noir della California, ecc.). Le associazioni di sommelier valutano i vini considerando tipologia, modello e categoria e realizzano un punteggio fondato su parametri obiettivi ben definiti e complessi, astenendosi da influenze personali. Wine Spectator, invece, dichiara esplicitamente che la valutazione è fondata sulla qualità (senza precisare rigorosi criteri), il valore (in base al prezzo!), la reperibilità nel mercato USA e rilevanza e storia dei vini (in base a quali criteri?): “ … evaluated for quality (based on score), value (based on price), availability (cases either made or imported into the U.S.) and most importantly, the relevance and back story of the wines—what we call the X-factor …”. La considerazione che sembra sintetizzare la valutazione fatta da Wine Spectator è il riconoscimento da parte dei redattori (quali qualifiche hanno nella valutazione del vino?) che i vini premiati sono i vini più entusiasmanti (“… the most exciting wines …”), criterio inevitabilmente molto influenzato dalla soggettività e dalle preferenze individuali.

MoreLess
Write a review