The best wines in the world in 2023 according to Wine Spectator

La classifica di Wine Spectator è paragonabile alla valutazione in una cesta di frutti vari, in cui tra mele, pere e arance, kiwi, mandarini, noci, ecc., in cui si voglia stabilire quali sono i frutti migliori indipendentemente dalle differenze di tipologia. Infatti la classifica non tiene conto della tipologia del vino. E’ correttamente eseguibile una valutazione comparativa tra prodotti nell’ambito della stessa tipologia (ad es., è correttamente ammissibile un confronto tra vari Brunello di Montalcino, tra vari Bordeaux, tra vari Pinot Noir della California, ecc.). Le associazioni di sommelier valutano i vini considerando tipologia, modello e categoria e realizzano un punteggio fondato su parametri obiettivi ben definiti e complessi, astenendosi da influenze personali. Wine Spectator, invece, dichiara esplicitamente che la valutazione è fondata sulla qualità (senza precisare rigorosi criteri), il valore (in base al prezzo!), la reperibilità nel mercato USA e rilevanza e storia dei vini (in base a quali criteri?): “ … evaluated for quality (based on score), value (based on price), availability (cases either made or imported into the U.S.) and most importantly, the relevance and back story of the wines—what we call the X-factor …”. La considerazione che sembra sintetizzare la valutazione fatta da Wine Spectator è il riconoscimento da parte dei redattori (quali qualifiche hanno nella valutazione del vino?) che i vini premiati sono i vini più entusiasmanti (“… the most exciting wines …”), criterio inevitabilmente molto influenzato dalla soggettività e dalle preferenze individuali.